涉及中歐班列運輸、跨境電商等多領域 最高法發布典型案例

最高人民法院3月18日對外發布第二批服務保障自由貿易試驗區建設典型案例。agB大陸橋物流聯盟

記者關注到，本次發布的5個典型案例涉及國際航空運輸、中歐班列運輸、跨境電商信用保障交易、跨境電商海外倉、海關特殊監管區等多個領域，是涉自由貿易試驗區常見糾紛，爭議解決規則具有較強的代表性和指導性，彰顯了人民法院依法保護各類市場主體合法權益，支持自由貿易試驗區改革創新，保障自由貿易試驗區提升戰略實施，推進制度型開放的重要作用。agB大陸橋物流聯盟

在跨境貿易中，海外買家通常選擇信用卡支付貨款，跨境電商平臺通常與信用卡發卡行合作，并與商家簽訂信用保障服務協議，建立跨境貿易信用保障體系，搭建買賣雙方的信任橋梁。agB大陸橋物流聯盟

值得關注的是，案例三為頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網絡服務合同糾紛案。最高法認為，此案裁判規則有效促使平臺商家重視信用保障規則，熟悉處理流程和時限，積極維護自身權益，避免錯失抗辯時機、造成不利后果。agB大陸橋物流聯盟

案情顯示，頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺簽訂了《信用保障合作協議》和《信用保障服務規則》，開通了信用保障服務。根據上述約定，海外買家如使用境外發卡行發行的信用卡支付，可在交易達成后于銀行端發起信用卡拒付申請，若賣家未在合理期限內提交有效抗辯材料，信用卡發卡行可判定買方拒付成功。agB大陸橋物流聯盟

頂某國際貿易公司通過某跨境電商平臺與海外買家簽訂了多筆信用保障訂單，海外買家用信用卡支付了訂單款項。agB大陸橋物流聯盟

頂某國際貿易公司發貨后，該海外買家以“假冒商品”為由向信用卡發卡行發起拒付，某跨境電商平臺通過郵件向頂某國際貿易公司發送“信用卡拒付通知”，告知其盡快聯系買家了解拒付原因，在7個自然日內提供抗辯資料。agB大陸橋物流聯盟

之后，頂某國際貿易公司未在合理期限內提交抗辯材料，信用卡發卡行判定買方拒付成功，某跨境電商平臺將上述訂單基于信用卡支付的貨款自頂某國際貿易公司賬戶扣劃后返還至信用卡銀行賬戶。agB大陸橋物流聯盟

頂某國際貿易公司主張某跨境電商平臺自其平臺賬戶扣劃資金的行為違法，起訴要求某跨境電商平臺承擔賠償責任。agB大陸橋物流聯盟

杭州互聯網法院經審理認為，頂某國際貿易公司自愿注冊某跨境電商平臺會員，雙方簽訂的平臺協議、認可的平臺規則合法有效，應按協議、規則約定全面履行各自權利義務。頂某國際貿易公司和案外人買家簽訂了信用保障訂單，買家向信用卡銀行端發起拒付申請后，某跨境電商平臺及時告知了頂某國際貿易公司，因頂某國際貿易公司未在合理期限內提交抗辯材料，信用卡銀行判定買家拒付成功。agB大陸橋物流聯盟

法院認為，根據上述平臺協議、規則的約定，在此情形下，頂某國際貿易公司應承擔某跨境電商平臺被拒付的金額，某跨境電商平臺有權從頂某國際貿易公司的平臺賬戶余額等款項中進行劃扣，于是判決駁回了頂某國際貿易公司的訴訟請求。agB大陸橋物流聯盟

頂某國際貿易公司不服一審判決提起上訴，浙江省杭州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。agB大陸橋物流聯盟

（來源：光明網）agB大陸橋物流聯盟

版權與免責聲明：此稿件為引述消息報道，稿件版權歸原作者所有，Landbridge平臺不對本稿件內容真實性負責。如發現政治性、事實性、技術性差錯和版權方面的問題及不良信息，請及時與我們聯系，并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線：0518-85806682