鐵路貨運改革已正式啟動

　　“鐵老大”新版“車皮生意經(jīng)”tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　設(shè)貨運服務(wù)代表、推行“一口價”tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　三位鐵路系統(tǒng)消息人士向記者證實，鐵路貨運改革已經(jīng)啟動。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　4月份，中國鐵路總公司(下稱“鐵總”)內(nèi)部已經(jīng)形成一套新的貨運業(yè)務(wù)模板，并啟動了全路局的準(zhǔn)備和培訓(xùn)新的業(yè)務(wù)流程。5月份，總經(jīng)理盛光祖宣布鐵總上下正式進(jìn)入貨運改革期，并稱這是鐵總當(dāng)下最重要的課題。消息人士指，此次貨運改革國家領(lǐng)導(dǎo)人極為關(guān)注，并有相關(guān)批示。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　據(jù)了解，鐵總下屬18個鐵路局目前貨運改革的進(jìn)展不一，太原鐵路局和呼和浩特鐵路局等重要的煤運路局以及昆明局已經(jīng)先行。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　太原局一負(fù)責(zé)貨運的人士稱，路局內(nèi)目前看得到的變化可簡單歸結(jié)為兩條，一是過去“人求我”的模式已經(jīng)改變，效法商業(yè)銀行和聯(lián)通等公司設(shè)立貨運服務(wù)代表，服務(wù)代表全權(quán)負(fù)責(zé)客戶的各種業(yè)務(wù)辦理和計劃申請；二是，過去各類零零雜雜的貨運收費統(tǒng)一為“一口價”，由新設(shè)立的貨運營銷公司一次性收取，避免權(quán)力尋租。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　接近鐵總的人士評述，上述路局的調(diào)整已經(jīng)體現(xiàn)市場化的改革方向，從分拆鐵道部開始的鐵路改革，已經(jīng)自上而下，影響到鐵路一線職工。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　“但這些改革仍流于表面，”他說，一個現(xiàn)實的問題是，一季度鐵路的貨運發(fā)送量下降了1.2%，其中煤運下降尤為明顯。中國鐵路運能不足的問題還未得到根本性解決，當(dāng)前階段性的供大于求或能促使鐵路轉(zhuǎn)變作風(fēng)推進(jìn)改革，但一旦供求關(guān)系逆轉(zhuǎn)，改革推進(jìn)或再受阻。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　貨運定價機(jī)制的改革暫時也未有進(jìn)展，消息人士說，鐵總內(nèi)部是期望能效法民航，設(shè)立一個“天花板”價格，鐵總根據(jù)各條線路的市場供求狀況決定具體折扣，但中短期來看，鐵總市場化的程度預(yù)計還不如中石油、中石化等央企。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　煤運路局們的嘗試tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　前述太原鐵路局人士介紹，4月份，路局內(nèi)已經(jīng)組織學(xué)習(xí)了新的業(yè)務(wù)操作流程，5月1日，新的業(yè)務(wù)模板正式實施。與過去“鐵老大”的慣有作風(fēng)不同，一線的貨運職工們不能單單等著客戶電話來求車皮，而要效法商業(yè)銀行和聯(lián)通等公司的客服經(jīng)理，一對一主動服務(wù)，提供走車計劃和運輸進(jìn)展等信息。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　太原局正在推進(jìn)的一站式服務(wù)，正是由上述貨運服務(wù)代表全權(quán)代為辦理。上述人士舉例，過去新客戶要走一車貨，至少需要跑四五次才可能辦齊手續(xù)，包括注冊、申請次月計劃、批復(fù)后提報日計劃、裝車?yán)U費、辦理保價保險等，而現(xiàn)在這些手續(xù)均可由貨運服務(wù)代表一次性代為辦理，過去需要貨主分頭跑不同的部門，而當(dāng)下均由鐵路內(nèi)部自行完成交接。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　“當(dāng)前基本的一個原則是，只要貨主有貨，我們盡量裝車盡快發(fā)，讓其盡量不受鐵路自己的日計劃、月計劃等影響。”上述人士說。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　另一個變化是，過去鐵路花樣繁多的收費將進(jìn)行整合和簡化。上述人士說，鐵路貨運的收費原本有兩部分，一個是由過去鐵道部確定的收費項目，包括運費、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基金、電氣化附加費用等等，另一項不夠明確的收費則是由各個路局自行收取的延伸服務(wù)費用，比如短途的物流運輸接駁等。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　而今次改革，將把兩部分收費統(tǒng)一為“一口價”，根據(jù)服務(wù)區(qū)間和服務(wù)內(nèi)容的不同單獨核定服務(wù)成本，進(jìn)行單獨定價報給貨主。鐵路內(nèi)部再自行進(jìn)行切分、清算，貨主不再分頭繳費。太原局和呼和浩特局都成立了貨運營銷公司具體負(fù)責(zé)此事。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　前述接近鐵總的人士評述，這兩項變化主要是兩個訴求，一是轉(zhuǎn)變過去“鐵老大”的行事風(fēng)格，二是減少環(huán)節(jié)，避免權(quán)力尋租。中國鐵路持續(xù)性的運能緊張背景下，鐵路計劃和指標(biāo)的難求，長期以來形成了巨大的尋租空間。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　上述太原局人士說，當(dāng)前有些鐵路局已經(jīng)開始推行新的業(yè)務(wù)流程，但也有一些路局仍在過渡期，還有部分路局比如新疆地區(qū)暫時不適宜推行。新疆地區(qū)由于涉及大量大宗商品(棉花和農(nóng)產(chǎn)品[0.88% 資金 研報])的外運，運能極度緊張。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　改革持續(xù)性存疑tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　數(shù)位受訪人士提醒，上述貨運改革能否持續(xù)推進(jìn)存有變數(shù)。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　今次貨運改革推行的背景特殊，分拆鐵道部后，鐵路的市場化改革是未來趨勢，此外，今年一季度，鐵路的貨運發(fā)送量出現(xiàn)微降，鐵總剛剛發(fā)布的一季報顯示，稅后利潤虧損了68.8億元，略微超出市場預(yù)期。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　接近鐵總的人士提醒，貨運是鐵總最重要的利潤來源，過去一直依托貨運業(yè)務(wù)補(bǔ)貼客運虧損，而煤運又占中國鐵路貨運[0.63%]量約六成。煤運的下滑是鐵路貨運量下滑的關(guān)鍵因素。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　前述太原鐵路局人士證實，自去年下半年開始，太原局的煤運已經(jīng)出現(xiàn)下滑，當(dāng)時已經(jīng)要求貨站突擊組織貨源。山西省煤炭廳提供的數(shù)據(jù)，一季度山西煤炭外運量同比減少269萬噸，下降2.5%。受此影響，山西一季度鐵路貨運量出現(xiàn)同比下滑，共完成總運量12689萬噸，下降0.58%。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　數(shù)位受訪人士擔(dān)心，這一階段性的鐵路運力供過于求背景下推行的貨運改革，可能在市場供求逆轉(zhuǎn)后不得已擱置。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　一個典型的案例是，1998年時中國也曾出現(xiàn)階段性貨運下滑，當(dāng)時的鐵道部部長傅志寰也試圖推進(jìn)貨運營銷和貨運改革，但宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好后，鐵路貨運量恢復(fù)，一切又都恢復(fù)至原狀。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　“運力緊張情況不改變，既得利益其實很難破除。”接近鐵總的人士表示。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　他說，此次貨運改革推行的“一口價”和貨運服務(wù)代表等制度部分效法了美國的鐵路貨運模式。2012年初，原鐵道部總工程師何華武曾帶隊赴美考察其鐵路體制。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　“美國的鐵路貨運服務(wù)做得極為細(xì)致，會根據(jù)客戶的需求制定供應(yīng)鏈解決方案。”他說，美國的7家一級鐵路公司不少兼并了公路運輸公司或者與公路運輸公司有合作協(xié)議，因此鐵路也能給貨主提供門到門的貨運服務(wù)，中國鐵路當(dāng)前的貨運改革與此還有很大差距。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　但中國鐵路的狀況與美國截然不同。該人士說，美國雖然也有大量的煤等大宗商品運輸，但高端的集裝箱運輸占整個鐵路運輸比重高達(dá)四成，而中國這一數(shù)字只有2%-3%。更重要的是，美國的鐵路公司需要面對的只是幾十家大客戶，而中國鐵路的現(xiàn)狀卻是面對“螞蟻雄兵”式的若干小貨主。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　這直接導(dǎo)致，美國鐵路公司可以一對一地和大客戶們逐一確定一個內(nèi)部價格，并簽訂長達(dá)數(shù)年的運輸協(xié)議，而中國鐵路只能采取公開報價的形式。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　接近鐵總的人士指出，當(dāng)前會從貨運入手先做改革，除了考慮到貨運是鐵路重要的利潤來源外，也顧慮到客運的改革推進(jìn)難度頗大，政治上和輿論上都頗為敏感。tt7大陸橋物流聯(lián)盟

　　社會頗為關(guān)注的鐵路運價機(jī)制究竟將如何改革還未有進(jìn)一步進(jìn)展。他說，過去的鐵道部也沒有運價的決策權(quán)，只有運價建議權(quán)，決策基本在發(fā)改委，再報至國務(wù)院，今后究竟是鐵總完全替代鐵道部和發(fā)改委協(xié)商定價，或是國家鐵路局也會參與其中，都還在博弈中。 tt7大陸橋物流聯(lián)盟
 tt7大陸橋物流聯(lián)盟

版權(quán)與免責(zé)聲明：此稿件為引述消息報道，稿件版權(quán)歸原作者所有，Landbridge平臺不對本稿件內(nèi)容真實性負(fù)責(zé)。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術(shù)性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息，請及時與我們聯(lián)系，并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線：0518-85806682