貨運路上的“鐵老大”,差一步到春天,可這步怎么走?
2016-12-16 14:18:02
Landbridge平臺
日前,導致六名鐵路職工死亡、被定義為“較大安全事故”的鄭州鐵路局“12·10”事故,初步調(diào)查結(jié)論公布:鄭州鐵路局新鄉(xiāng)電務段被定全責,事故系來車預報信息聯(lián)控不暢,現(xiàn)場安全防護失效所致。
而14日凌晨2時50分左右,鄭州鐵路局再次發(fā)生事故。該鐵路局瓦日線兩名鐵路職工在巡視線路時被鄰線通過的單機撞上,兩人全部死亡。
多政策共促
鐵路貨運的春天來了?
事實上,自“一帶一路”戰(zhàn)略實施以來,直至“新GB1589”等公路運輸新規(guī)正式實施后,鐵路貨運正逐步“回暖”。
我們都知道“新GB1589”法規(guī)最受關注的一點便是“治超從嚴”,單次卡車運力下降,勢必影響公路運輸整體運能不足、運費上漲,短期內(nèi)公路貨運經(jīng)濟、高效的優(yōu)勢減弱。
此時又恰逢“鐵老大”轉(zhuǎn)變觀念,除以往煤炭、石油、礦石等重工業(yè)生產(chǎn)資料外,農(nóng)林牧漁業(yè)、快遞等貨物的運輸比例也逐步上升,不僅如此,其更是把小小的快遞包裹請上了高鐵。
當然,除去身體力行,近年來各方對鐵路貨運的支持與正面評價也在增多。
① 聯(lián)通亞歐大陸,更安全、更經(jīng)濟、更高效。據(jù)美國《福布斯》雙周刊網(wǎng)站報道,歐亞大陸正快速互聯(lián)互通,形成一個覆蓋世界70%人口、75%能源資源的巨大市場。經(jīng)過升級的鐵路運輸走廊成為連通歐亞大陸的紐帶。
隨著中國和歐洲之間的跨亞歐大陸直達列車的出現(xiàn),這種以速度和效率為核心的商業(yè)模式促使新鐵路貨運方式的產(chǎn)生。中國高端制造業(yè)的崛起帶來了在中歐之間運輸高價值貨物的需求,速度要比海運快,而成本要比空運低。
此外,由于抵達目的地前,集裝箱在鐵路運輸過程中甚至都沒機會接觸到地面,鐵路運輸遭竊和損壞的幾率比海運低許多。
② 遠程溫控、可追蹤,貨運列車邁進科技時代。提到鐵路運輸,人們很容易聯(lián)想到技術落伍、設備落后,但事實上跨歐亞大陸鐵路線上應用的技術十分先進。
許多集裝箱都有GPS定位功能,可以全程追蹤,此外還有觸發(fā)警報等安全裝置。一些集裝箱還有適應天氣變化功能,內(nèi)部溫度可以預設,也可以遠程調(diào)節(jié)控制。
③ 太平洋承保鐵路貨運,保額超300億。據(jù)了解,截止2016年11月末,太平洋產(chǎn)險重慶分公司已為包括惠普、宏碁、華碩、富士康、沃爾沃、福特等重慶市市屬重點企業(yè),提供了包括平板電腦等電子設備在內(nèi)的保險保障,保險金額近300億元。
同時,該公司還開展了平行進口車質(zhì)量保證保險業(yè)務,保險額度超過5億元,打破了天津借助口岸優(yōu)勢對該業(yè)務的壟斷地位,為“渝新歐”鐵路平行進口車的進口提供了強有力的保險保障。
“乍暖還寒”
鐵路貨運的春天還差一步
如果說鐵路貨運的關注度再次上升,那么關于貨運列車安全問題則成為“熱中之熱”。
事實上,無論是在最初發(fā)展的鼎盛時期,抑或是在此后的平淡期,鐵路貨運一直被認為是較為安全、經(jīng)濟的貨運形式。
① 六人性命為我們買單,值不值?夠不夠?也許就是因為其看似過于安全,才更容易使人掉以輕心,本文開頭所涉及的安全事故,經(jīng)調(diào)查初步確定兩大誘因:
一是,現(xiàn)場防護員沒有盡到防護責任,現(xiàn)場作業(yè)期間沒有執(zhí)行3-5分鐘主動呼叫制度,也沒有認真瞭望,沒有發(fā)現(xiàn)列車接近并組織人員下道;
二是,室內(nèi)外防護員列車預報信息溝通不暢,在X103次列車接近道岔作業(yè)點時,室內(nèi)駐站聯(lián)絡員分別在信號開放、列車下行接近、列車進站三個關鍵點向室外防護員進行預報,在現(xiàn)場防護員沒有應答的情況下也沒有采取其他有效措施。
由此可見,即便貨運列車極少出現(xiàn)事故,我們依然需要時刻繃緊“安全生產(chǎn)”這根弦,“責任到人”決不能只是空談。
而小編只想問:六人用性命為我們敲一次警鐘,夠不夠響?為疏于防范買的單,值不值?夠不夠?
② 危運成“燙手山芋”,是制度問題?前文我們已經(jīng)談到與公路、海運、空運相比,鐵路貨運不可控因素較少,相較于上述運輸方式更為安全可靠。
但到具體貨物類別,例如危險品,鐵路在這類貨物運輸中的占比其實并不高,甚至逐年還有下降的趨勢。
有觀點認為,這主要源于對于安全責任事故問責的力度越來越強。“對于鐵路管理者來說,危險品運輸就是個燙手的山芋。” 雖然利潤高企,但承擔的安全風險恐怕是妨礙鐵路擴展危險品運輸市場的最大阻力。
危險品公路運輸出現(xiàn)問題時,事故源點只是幾十噸貨物;而危險品鐵路運輸出現(xiàn)問題時,事故源點可能波及成千上萬噸貨物。
而從這一點我們似乎能看出“鐵老大”的“不自信”,若管控到位,何懼事故與問責?
我國的鐵路運輸體系發(fā)展比較健全,各類規(guī)章制度、應急處理方案也較為完善,只需越過紙上談兵,真正落實到個人,避免安全事故絕非沒有可能。
一方面是鐵路貨運列車“枯木逢春”般顯現(xiàn)出再次成為貨運中堅力量的趨勢;另一方面則是本文開頭因規(guī)章形同虛設,安全意識淡薄導致的無辜生命喪生。
鐵路貨運的春天來了么?若單看貨運產(chǎn)值以及在運輸方式中占比的上升,當然是來了。可繃不緊“安全生產(chǎn)”這根弦,我們離春天便總要差那么一步。
安全生產(chǎn)高于一切,但愿六名鐵路職工用生命為我們敲得這次警鐘,足夠響。
補點料
防止列車脫軌
俄科學家新技術提高側(cè)架耐受度
俄羅斯國家研究型工藝技術大學“莫斯科國立鋼鐵合金學院”(NUST MISIS)的科研人員發(fā)明了一種獨特的技術,防止貨運列車車廂的轉(zhuǎn)向架側(cè)架受到損壞。該零件受損會導致列車脫軌,且有90%的翻車可能,這項發(fā)明把側(cè)架的持久極限提高了一半。
側(cè)架出現(xiàn)斷裂的原因與制造缺陷有關,在澆注過程中,零件內(nèi)部形成了空隙。為了避免這一點,他們研究出了淬火熱處理硬化零件的新方法,可在溫度達到1100華氏度時在專門裝置上淬火鑄造最高2米的側(cè)架。新技術使零件能經(jīng)受高達30噸的超負荷,截至目前,側(cè)架的平均軸向負載達到23.5噸。
“莫斯科國立鋼鐵合金學院”冶金和強度物理系副教授安德烈·羅日諾夫說:“目前世界上還沒有同類技術,我們在此基礎上建造了噴霧淬火大尺寸鑄造零件的試驗裝置,并計劃3年內(nèi)使這項技術達到工業(yè)化水平,爾后開始大規(guī)模工業(yè)生產(chǎn),每年淬火大約2萬個側(cè)架。”
該項目已經(jīng)持續(xù)了3年,很快就將開展首批測試,在兩個鐵路貨運列車車廂上安裝8個淬火側(cè)架;2017年夏天還將在大量列車車廂上進行大規(guī)模實驗。
版權(quán)與免責聲明:此稿件為引述消息報道,稿件版權(quán)歸原作者所有,Landbridge平臺不對本稿件內(nèi)容真實性負責。如發(fā)現(xiàn)政治性、事實性、技術性差錯和版權(quán)方面的問題及不良信息,請及時與我們聯(lián)系,并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線:0518-85806682

Landbridge平臺常務理事單位
- [常務理事單位] 沈陽陸橋國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 湖南中南國際陸港有限公司
- [常務理事單位] 成都厚鯨集裝箱租賃有限公司
- [常務理事單位] 湖南德裕物流有限公司
- [常務理事單位] 安德龍國際物流集團
- [常務理事單位] 重慶逆鋒國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 陜西遠韜供應鏈管理有限公司
- [常務理事單位] 天津海鐵聯(lián)捷集團有限公司
- [常務理事單位] LLC ST GROUP
- [常務理事單位] 宏圖集裝箱服務有限公司
- [常務理事單位] 哈薩克斯坦Falcon
- [常務理事單位] 青島和泰源集裝箱堆場
- [常務理事單位] 俄羅斯戰(zhàn)艦國際貨運代理有限公司
- [常務理事單位] 青島亞華集裝箱堆場
- [常務理事單位] 海晟(上海)供應鏈管理有限公司
- [常務理事單位] 俄羅斯西格瑪有限責任公司