中國對哈薩克斯坦出口商品結構現狀分析

 

關鍵詞：貿易競爭力;競爭優勢;出口商品結構

 

中圖分類號：F830.31                  文獻標識碼：B                     文章編號：1674-0017-2015（11）-0063-07

 

近年來，我國對哈國出口貿易發展迅速，從2009年的78.33億美元發展到了2010年的93.20億美元，增長18.98%;據中國海關統計，2013年達到125億美元，同比增長9.3%，中國成為哈薩克斯坦列俄羅斯之后的第二大進口伙伴國，與此同時在2012年中國與哈國雙邊貿易額達到239.8億美元，2013年雙邊貿易額達2851億美元，兩年都是哈國第一大貿易伙伴國，可見中哈經貿關系日益緊密，貿易額呈逐年擴大的趨勢。但貿易總額并不代表貿易質量，商品貿易結構是否實現了優化升級是衡量兩國貿易現實的和潛在的競爭優勢的重要標志，商品結構優化升級才能更好反映貿易質量的高低，這也是保證中哈貿易長期持續發展的重要因素，因此研究中國對哈國出口商品結構意義重大。

 

一、我國對哈國出口商品結構特征

 

（一）出口商品結構

 

1、出口商品分類

 

出口商品結構就是一國在一定時期內，各類商品出口貿易額或者某種商品出口貿易額占對外商品貿易總額中的比重，出口商品結構的變化被出口的各類商品貿易額占總出口貿易額的比重變化所反映。為了分析匯率變動對中國向哈國出口商品結構的影響，先對我國向哈國出口的商品進行分類。眾所周知，生產產品需要投入土地、資本、技術、勞動力等要素，按照中國《協調商品名稱和編碼制度》（HS）標準分類方法，根據生產產品要素投入比例將我國對哈國出口商品結構分為技術密集型產品、勞動密集型產品、資本密集型產品、自然資源密集型產品。自然資源密集型產品和勞動密集型產品屬于低附加值產品，資本密集型產品和技術密集型產品屬于高附加值產品。具體類別商品見表1。

 

2、出口商品結構優化衡量標準

 

出口貿易商品結構的優化首先體現一國出口的高附加值商品貿易額在總出口貿易額中的比重逐漸上升，低附加值商品出口貿易額在總出口商品貿易額中的比重逐漸下降;其次體現在一國出口的高附加值產品在出口商品結構構成中占主導地位，形成以資本密集型和技術密集型產品為主導的出口商品結構。

 

按照這個標準，我國對哈國出口商品結構得到優化體現在我國對哈國技術密集型產品、資本密集型產品出口貿易額逐漸增加，而勞動密集型產品、自然資源密集型產品出口貿易額逐漸下降;我國對哈國出口商品結構處于較優狀態體現在技術密集型產品和資本密集型產品出口貿易額在出口貿易總額中的比重處于主導地位，而勞動密集型產品、自然資源密集型產品出口貿易額在出口貿易總額中的比重處于次要地位。

 

（二）各類商品出口貿易額占出口貿易總額的比重情況

 

見圖1和表2，2007年第一季度至2014年第二季度，對于技術密集型產品來說，每一季度我國對哈國技術密集型產品出口額占該季度出口總額的比重基本在44%左右;對于資本密集型產品來說，我國對哈國資本密集型產品出口貿易額占該季度出口貿易總額的比重較小，大部分貿易占比在9%左右，2007年第二季度的22.3%為最高貿易占比，2012年第一季度的5.16%為最低貿易占比;對于自然資源密集型產品來說，我國對哈國每一季度自然資源密集型產品出口額占該季度出口總額的比重大部分時間在20%左右;對于勞動密集型產品來說，大部分時間，每季度勞動密集型產品出口額占該季度出口貿易總額的比重在20%左右，可見，目前我國對哈國技術密集型產品出口貿易額占我國對哈國出口商品結構中的比重較其它幾類商品出口貿易占出口貿易總額的比重都要大，技術密集型產品附加值高，屬于高附加值產品，說明我國對哈國出口產品以高附加值產品為主導，因此目前我國對哈國出口商品結構處于較優狀態。

 

二、我國對哈國出口商品結構的競爭優勢分析

 

（一）分析指標

 

貿易競爭力指數反映某國某類商品的凈出口在該類商品進出口總額的比重，計算公式TCI■=（X■-M■）/（X■+M■），X■，M■分別表示該國第i類商品出口額和進口額，其值介于-1與1之間，如果貿易競爭力指數在（0，0.5]，則表示該種產品具有強競爭優勢，如果貿易競爭力指數在（0.5，1]，則表示該種產品具有非常強的競爭優勢，如果貿易競爭力指數在（-0.5，0]，則表示該種產品具有明顯的競爭劣勢，如果貿易競爭力指數在[-1，-0.5]，則表示該種產品具有非常明顯的競爭劣勢。如果某類商品貿易競爭力指數等于-1，說明該類產品只有進口、無出口，該類商品在他國市場上處于非常明顯的競爭劣勢狀態;如果某類商品貿易競爭力指數等于1時，則說明這類產品只有出口、沒有進口，該類商品在他國市場處于非常強的競爭優勢狀態。

 

（二）各大類商品貿易競爭優勢情況

 

1、技術密集型產品

 

從圖2和表3可看出2007年第一季度至2014年第二季度，在技術密集型產品貿易競爭力方面，在大多數時期我國較哈國處于非常強的競爭優勢，貿易競爭力指數接近于1，貿易競爭優勢很穩定，這有利于提高我國對哈國出口商品結構中技術密集型產品出口貿易額所占的比重，我國向哈國出口商品結構就會得到改善和優化。與此同時，目前我國向哈國出口商品結構中是以技術密集型產品為主導，我國較哈國技術密集型產品處于競爭優勢的狀態，這將會穩固目前我國向哈國出口商品結構中以技術密集型產品為主導的狀態，這種狀態將會繼續持續。

 

2、自然資源密集型產品

 

我國對哈國出口的自然資源密集型產品貿易競爭力指數小于0，說明我國較哈國該類產品貿易競爭力處于競爭劣勢狀態，并呈現很穩定的狀態，這同時說明哈國對我國自然資源密集型產品的出口貿易額非常大，進口額很小，哈國自然資源密集型產品對我國具有吸引力，這將會繼續保持目前我國向哈國出口商品結構中自然資源密集型產品為次要地位的狀態。

 

3、勞動密集型產品

 

從表3可看出勞動密集型產品的貿易競爭力指數大于0，個別時期小于0，說明我國較哈國勞動密集型產品處于競爭優勢狀態，我國物美價廉的勞動密集型產品在國際上依舊具有一定競爭力，對哈國依舊具有吸引力，我國的勞動密集型產品依舊在哈國市場上有較好的銷量。

 

4、資本密集型產品

 

雖然我國較哈國資本密集型產品的貿易競爭力在某些時期處于競爭優勢，但總體上看我國較哈國資本密集型產品貿易競爭力水平處于競爭劣勢狀態。這不利于我國對哈國的資本密集型產品出口貿易的增加，資本密集型產品附加值較高，屬于高附加值產品，多出口這類產品有利于優化我國對哈國出口商品結構。其實，阻礙我國向哈國出口商品結構優化的不利因素之一就是資本密集型產品在我國對哈國出口總額中的比重較低。

 

總而言之，在我國對哈國出口的四大類產品中，我國較哈國技術密集型產品處于非常強的競爭優勢狀態，這種狀態將會持續。這將會有利于我國向哈國技術密集型產品出口貿易額的增加，從而有利于促進我國向哈國出口商品結構的優化。

 

三、我國對哈國出口商品結構的互補性分析

 

（一）分析指標

 

產業內貿易指數可衡量產業間、產業內貿易程度，計算公式IIT=1-abs（X■-M■）/（X■+M■）。X■、M■分別表示j國第i類產品或第i產業的進口額、出口額，產業內貿易指數值在[0，1]內。產業內貿易指數大小與產業內貿易程度呈正比，兩國產業內貿易程度隨著產業內貿易指數值越小變得越低，產業內貿易程度越高隨著產業內貿易指數值越高而變得越高，當產業內貿易指數等于1時，即為完全的產業內貿易，則說明該類產品進口額等于出口額。通常當產業內貿易指數值在[0，0.5）內，則說明兩國以產業間貿易為主，可說明兩國貿易是互補的;當產業內貿易指數在[0.5，1]，則表示兩國以產業內貿易為主，則說明兩國貿易品是相互競爭的。

 

（二）各大類商品互補性狀況

 

從圖3和表4可以看出，技術密集型產品方面，雖然我國與哈國相互貿易的技術密集型產品產業內貿易指數值在個別時期超過了0.5，但大部分時期其產業內貿易指數都小于0.5，說明我國與哈國相互貿易的技術密集型產品是互補的，我國對哈國技術密集型產品的出口貿易額的增加被互補性這一因素所推動。我國較哈國技術密集型產品又處于競爭優勢，競爭優勢和互補性雙重因素會大大促使我國對哈國的技術密集型產品的出口貿易額的增加，這更加說明目前我國對哈國出口商品以技術密集型產品為主導的狀態將會繼續持續。

 

勞動密集型產品方面，可以看出我國與哈國相互貿易的勞動密集型產品在考察時期從相互競爭狀態轉化為互補的狀態，我國較哈國勞動密集型產品又處于競爭優勢的狀態，競爭優勢和互補性促使我國對哈國勞動密集型產品的出口貿易額的增加。

 

資本密集型產品方面，我國與哈國相互貿易的資本密集型產品互補性不穩定，有時候是相互競爭，有時候相互互補，我國較哈國資本密集型產品處于競爭劣勢，所以在短期內，我國對哈國資本密集型產品出口貿易額占中國對哈國出口貿易總額的比重較小的狀態將不會改變。

 

自然資源密集型產品方面，我國與哈國相互貿易的自然資源密集型產品是互補的，我國較哈國自然資源密集型產品處于競爭劣勢，互補性和競爭劣勢這兩因素促使哈國對我國自然資源密集型產品出口貿易額大于我國對哈國自然資源密集型產品出口貿易額的狀態將不會改變。

 

四、主要結論和對策

 

本文采用中國對哈國出口的四大類商品出口貿易額占出口貿易總額的比重、貿易競爭力指數和產業內貿易指數來分析中國對哈國出口商品結構的現狀。分析結果表明：（1）出口商品結構特征方面：中國對哈國出口商品結構以技術密集產品為主導，自然資源密集型產品和勞動密集型產品在中國對哈國出口商品結構中的份額相當。（2）貿易競爭力方面：中國較哈國技術密集型產品處于非常強的競爭優勢，勞動密集型產品處于強的競爭優勢，而自然資源密集型產品和資本密集型產品產品處于競爭劣勢地位。（3）互補性方面：中國與哈國相互貿易的商品是互補的。

 

鑒于上述結論，提出如下建議：首先制定正確的貿易政策，引導企業多出口貿易競爭力的產品，以便獲得更多的貿易利益，比如我國較哈國技術密集型產品和勞動密集型產品都處于競爭優勢，可以在這兩類產品上加大優惠政策支持力度，給予支持。其次，提高自主創新能力，提高產品的附加值。對于勞動密集型產業來說，應加快其轉型升級步伐，提高勞動密集型產品的附加值。企業要加快自主研發步伐，提高資本密集型產品的技術含量，提升其貿易競爭力，盡快擁有更多的自主知識產權、塑造自身品牌，提高自主創新能力，增加產品的附加值含量。轉變企業發展方式，促進產品升級換代，提升商品貿易競爭力，從而增加高附加值產品的出口，實現出口商品結構優化升級。

 

參考文獻

 

[1]Bahmani-Oskooee，M. Devaluation and the J -curve： Some evidence from LDCs Errata [J]. The Review of E-conomies

 

and Statistics，1985，67：500-504.

 

[2]Krugman， A ？ Q. and R.Baldwin. The persistence of the U.S. Trade Deficit [R].Brookings papers on Economic

 

Activity， 1987.

 

[3]徐蕾.人民幣匯率變動與企業出口競爭力的關系研究[D].山東大學，2012.

 

[4]王書擘.人民幣匯率波動對我國貿易結構的影響[D].鄭州大學，2012：12-23.

 

[5]田娟.人民幣升值背景下我國分類商品出口對策研究[D].遼寧大學，2012.

 

[6]毛薇蘭.人民幣升值對江蘇機電產品出口的影響[D].江蘇大學，2011.

 

[7]黃素章.人民幣升值對我國勞動密集型產業的影響分析[D].江西財經大學， 2006.

 

[8]尤宏兵.人民幣升值對制造業國際競爭力的影響研究[D].南京理工大學， 2013.

 

[9]張慶君.人民幣升值能否促進我國出口商品結構的改善[J].國際貿易問題，2010：6.

 

[10]黃滿盈中國對美國出口商品的比較優勢及其穩定性分析[J].世界經濟研究，2011：4-9.

 

[11]周揚波.我國對外貿易結構及出口競爭力的實證分析：2001-2010[J].理論月刊，2012，（11）.

 

[12]楊汝岱，朱詩娥.中國對外貿易結構與競爭力研究： 1978-2006.財貿經濟[J]，2008，（2）.

 

[13]傅朝陽，陳煜.中國出口商品比較優勢：1980-2000[J].經濟學季刊，2006，（2）.

 

The Analysis on the Present Situation of the Structure of China’s

 

Export Commodity to Kazakhstan

 

XIANG Wei

 

（Xiayedi Branch of Shihezi Commercial and Industrial Bureau， Shihezi Xinjiang）

 

Abstract：The paper uses the trade competitiveness index， intra-industry trade index to analyze the current situation the structure of China’s export commodity to Kazakhstan. The results show that China’s technology-intensive products have the competitive advantage compared with Kazakhstan’s， while Kazakhstan has the competitive advantage in the capital-intensive and natural resource-intensive products. Therefore， the trade goods between China and Kazakhstan are complementary to each other. So， the paper puts forward some suggestions such as increasing the policy support， strengthening independent innovations and so on so as to realize the optimization of the export commodity structure.

 

Keywords： trade competitiveness; competitive advantage; export commodity structure