韓國最高法院信用證重點判例簡評（上）

中韓之間的貿易逐年增長，勢頭很猛，韓國是中國主要的貿易伙伴之一。中韓之間的貿易結算基本上通過信用證方式結算。因此過去數年以來，僅僅筆者就參與了數起中韓之間與貿易結算有關的信用證糾紛。因此介紹韓國最高法院的信用證重點判例，不但于理論上有借鑒意義，于當前的貿易實務也是很有必要的。一、韓國最高法院的信用證重點案例（一）1996年的判例，1.事實概要，1991年9月和10月,巴黎國民銀行漢城分行（the Seoul Branch of the Paris National Bank) 接受了新漢國際公司（Shin Han International Corporation）的開證申請，開立了5個不可撤銷的信用證的受益人為新路特斯有限公司（Newroots Ltd）, 受益人是開證申請人在香港的分支機構。信用證根據UCP400開立。該信用證由本案被告漢尼銀行（Hanil Bank）做了保兌。保兌行作為上述開證申請人的還款擔保人和開證申請人以及開證行分別簽訂了協議。4Cn大陸橋物流聯盟

 4Cn大陸橋物流聯盟

 4Cn大陸橋物流聯盟

版權與免責聲明：此稿件為引述消息報道，稿件版權歸原作者所有，Landbridge平臺不對本稿件內容真實性負責。如發現政治性、事實性、技術性差錯和版權方面的問題及不良信息，請及時與我們聯系，并提供稿件的【糾錯信息】。糾錯熱線：0518-85806682